TechFlow : Sunny IoTeX : Raullen Chai
"Nous voulons rendre le monde meilleur : DePIN et la technologie distribuée peuvent être un très bon point d'entrée." – Raullen Chai, PDG d'IoTeX
En parlant d'infrastructure matérielle décentralisée, vous pourriez penser à Starlink d'Elon Musk, qui vise à fournir un accès Internet via un grand nombre de petits satellites en orbite terrestre basse (LEO), plutôt que de dépendre des grands fournisseurs d'accès Internet centralisés (FAI) et de leur infrastructure. Si un satellite rencontre un problème, d'autres peuvent prendre en charge ses fonctions. Cela diffère des réseaux plus centralisés, où une panne à un nœud majeur peut entraîner des interruptions de service pour un grand nombre d'utilisateurs. Starlink réalise une décentralisation physique de l'infrastructure de communication, mais pas la propriété et le contrôle du réseau, qui appartient et est exploité par une seule entité, SpaceX.
Alors, peut-il exister une situation où à la fois 1. la décentralisation physique de l'infrastructure matérielle, comme les installations de communication, et 2. la propriété et le contrôle du réseau, peuvent être réalisés ? Dans un état idéal, les défaillances ponctuelles et les problèmes de confiance peuvent être résolus, et les utilisateurs qui sont aussi propriétaires peuvent partager le succès économique du réseau partagé. Raullen, ancien responsable de la recherche crypto chez Uber et leader technique chez Google, croit que la combinaison de la blockchain et de la décentralisation physique est la voie pour atteindre cet idéal, et est la technologie qui peut vraiment mener à une vie meilleure. "Si le réseau DePIN réussit, il aura un impact profond sur toute la société humaine."
Raullen et ses cofondateurs se consacrent à cette vision depuis 2017, travaillant sans relâche pour construire IoTeX. À l'avenir, lorsque les robots pourront remplacer le travail répétitif humain, le revenu de base universel (UBI) deviendra le coût de base de la vie humaine, et chacun pourra maintenir et construire une infrastructure décentralisée pour soutenir la communication, l'énergie et l'exploitation des données à la surface de la Terre, créant ainsi un travail et une valeur plus significatifs pour eux-mêmes et les autres, ce sera le moment où DePIN se connectera subtilement à la vie humaine.
Lors de la conversation, Raullen a partagé les expériences d'IoTeX dans les essais et erreurs au fil des ans à la recherche de stratégies de développement, et ses efforts pour définir la direction de l'industrie avec d'autres entreprises leaders. Alors qu'IoTeX construit une couche intermédiaire entre le monde décentralisé et le monde réel, le développement d'IoTeX a en fait façonné toute l'industrie, y compris la dérivation de termes tels que DePIN à partir de ses réalisations.
Déroulement du parcours DePIN avec IoTeX
TechFlow : Pourriez-vous décrire le parcours d'IoTeX, y compris son passé, son présent et ses orientations futures ?
Raullen : IoTeX est en fait un vieux projet. Fin 2017, nos trois cofondateurs, moi-même, Jing et Qevan de Facebook, avons fondé IoTeX. Notre objectif principal était de construire une blockchain IoT sur le plan technique, mais plus important encore, comment mieux connecter la cryptomonnaie au monde réel. Nous avons réalisé que si la cryptomonnaie doit vraiment devenir une technologie grand public, elle doit établir une interface avec le monde réel. Par conséquent, nous nous engageons à construire cette interface pour réaliser une connexion transparente entre la cryptomonnaie et le monde réel.
Début 2018, IoTeX a levé avec succès 30 millions de dollars auprès des principaux fonds de capital-risque de l'époque. Ensuite, nous avons formé une équipe, rédigé notre propre livre blanc et notre vision, et commencé à construire notre blockchain Layer1.
À cette époque, il y avait de nombreux facteurs incertains dans la combinaison d'IoTeX et de la blockchain, nous avons donc décidé de commencer par la blockchain la plus basique. Nous avons choisi Layer1 car ce domaine est relativement mature et est considéré comme la pierre angulaire pour construire toute la fondation blockchain.
Au cours des trois années suivantes, de 2017 à 2019, nous nous sommes concentrés sur le développement de notre Layer 1, une chaîne publique POS basée sur EVM. Après le développement de cette chaîne, de nombreux projets DeFi et NFT ont vu le jour, environ deux cents.
En 2020, nous avons commencé à envisager sérieusement comment combiner blockchain et Internet des objets (IoT). Parce qu'IOTA avait proposé ce concept plus tôt, mais ils ont rencontré des problèmes dans les micropaiements. Nous avons donc décidé de revisiter la manière dont l'Internet des objets et la blockchain se combinent. Dans ce processus, nous avons mené deux expériences verticales pour trouver une meilleure solution.
La première expérience concernait la combinaison de l'IoT et de la blockchain en termes de confidentialité. Nous avons réalisé que les données générées par les appareils pouvaient appartenir aux utilisateurs via des identités décentralisées (DID) sur la blockchain et être monétisées à l'avenir. Nous avons donc mené la première expérience et lancé un produit de caméra domestique intelligente appelé Ucam. Cette caméra est entièrement combinée avec notre propre blockchain, permettant aux utilisateurs de posséder toutes les données capturées par la caméra.
Cependant, lorsque nous avons lancé ce produit sur le marché, la réponse a été relativement tiède.
Nous avons constaté que, surtout pour les utilisateurs ordinaires, ils se soucient davantage du coût de la caméra. Pour eux, la différence entre dépenser 40 $ et 50 $ pour une caméra est énorme. Plus tard, nous avons découvert que pour ces utilisateurs, la protection de la vie privée n'a pas beaucoup d'attrait. Par exemple, si une caméra coûte 40 $, et que la protection de la vie privée nécessite de payer 50 $, ils peuvent ne pas sentir que la protection de la vie privée vaut vraiment 10 $ de plus.
Par conséquent, bien que cette expérience de caméra ait vendu plusieurs dizaines de milliers d'unités, ce n'est pas notre activité principale. Mais cette expérience nous a montré qu'au moins pour l'instant, la protection de la vie privée n'est pas une préoccupation majeure pour les utilisateurs d'IoT.
Nous avons ensuite commencé la deuxième expérience et lancé un produit appelé "Pebble Tracker". Il s'agit d'un très petit traceur GPS open-source, qui possède également d'autres capteurs attachés, pouvant surveiller la vitesse, la direction, la qualité de l'air, l'humidité, la lumière, etc.
Nous avons ensuite promis que ce traceur pourrait être utilisé pour DePIN, ainsi que pour le minage de tokens, nous avons donc mis ce produit sur CrowdSupply, le plus grand site de financement participatif matériel aux États-Unis.
En seulement deux semaines, nous avons vendu 2000 unités et réalisé 200 000 $ de revenus. En réalité, l'argent n'est pas notre principale préoccupation, mais cela nous a donné un bon aperçu. Nous avons réalisé ce qui intéresse vraiment les utilisateurs : ils veulent contribuer à certaines données en achetant cet appareil et obtenir des retours de minage.
Le concept de revenu passif est très attrayant pour les utilisateurs.
À cette époque, Helium a également très bien réussi, vendant des appareils pour construire un réseau LoraWAN. Il y avait aussi d'autres entreprises proposant des idées similaires, comme Hi-Fi de Borderless et Proof of Physical Work de Multicoin, qui étaient des concepts très proches.
À cette époque, nous avons pensé que ce concept devrait s'appeler "MachineFi", car "Machine" apporte la praticité, plus le système DeFi (finance décentralisée). Nous l'appelons donc "MachineFi", qui est aujourd'hui la définition industrielle de DePIN.
Cela a en fait jeté les bases de notre travail des années suivantes, et nous avons continué dans cette direction.
TechFlow : À cette époque pour DePIN, quels étaient les points douloureux dans la technologie MachineFi actuelle ?
Raullen : Nous avons visité de nombreux projets DePIN, et nous avons constaté qu'il y avait beaucoup de points douloureux, car DePIN n'est pas la même chose que DeFi.
DeFi est relativement simple. Pour DeFi, un développeur, même relativement junior, peut forker un contrat, comme Compound ou Uniswap, faire quelques modifications, faire un peu de front-end, et lancer un projet, c'est très simple. Par conséquent, beaucoup d'innovations sont apparues dans DeFi.
Cependant, les circonstances pour DePIN sont assez difficiles. Vous avez besoin de dispositifs matériels, de technologie de communication, de blockchain, d'applications mobiles, etc., tout cela est complexe. À moins de pouvoir lever une somme importante et d'assembler une équipe compétente, il est difficile de créer un projet satisfaisant.
Par conséquent, nous pensons qu'un maillon clé manquant est la manière de permettre aux données, une fois entrées dans le système et calculées, de générer une preuve. Cette preuve peut ensuite être fournie à un contrat intelligent, incitant le contrat à effectuer une certaine opération, comme récompenser les utilisateurs avec des tokens ou des NFTs.
Ce maillon manque cruellement. C'est pourquoi nous avons décidé de construire cette infrastructure, Infra, pour aider les développeurs DePIN. S'ils réussissent, nous réussirons aussi. C'est ma réflexion.
Donc, à partir de 2021, nous avons commencé le développement du projet W3bStream.
Actuellement, W3bStream collabore avec des dizaines de projets DePIN, leur fournissant un support d'infrastructure pour les aider à réussir et à être évolutifs. C'est la direction de développement d'IoTeX du passé au présent et vers l'avenir.
Pour l'avenir, nous espérons que W3bStream deviendra la norme pour toute l'industrie.
Pour tous les développeurs s'intéressant au domaine DePIN, vous pouvez voir que le nombre de projets impliquant DePIN n'est pas élevé, probablement vingt à trente ou cinquante au maximum. Cependant, j'espère que si nous faisons bien notre travail, des centaines de projets similaires DePIN émergeront à l'avenir.
Les idéaux, l'état actuel et les stratégies d'acquisition d'utilisateurs de la piste DePIN
TechFlow : La plupart des gens ne connaissent peut-être pas le concept de DePIN. Sans l'incitation de l'alpha, peu de gens semblent s'intéresser à ce que fait IoTeX. Donc, je veux savoir pourquoi vous avez choisi de devenir fondateur du projet DePIN à haute barrière, pourquoi êtes-vous prêt à entreprendre ce parcours ardu d'entrepreneuriat IoTeX ? En tant que pionnier de l'industrie, y a-t-il des difficultés ?
Raullen : Le but de moi et de nos deux autres cofondateurs est de faire quelque chose qui peut changer le monde. Nous voulons rendre le monde meilleur : DePIN et la technologie distribuée peuvent être un très bon point d'entrée.
Si nous pouvons vraiment réaliser un Uber ou Airbnb distribué, ou un réseau 5G distribué, ou d'autres réseaux de machines similaires, cela peut rendre la vie des gens plus heureuse, ce sera très significatif. Par exemple, prendre un taxi, votre coût peut être réduit de 50 % ; ou louer une maison sur Airbnb, le coût d'utilisation de votre téléphone portable peut aussi être réduit de 50 %.
Mon expérience précédente chez Uber m'a fait comprendre profondément pourquoi une entreprise comme Uber a des frais généraux si élevés. En fait, la plupart du travail tourne autour de l'optimisation de la correspondance entre conducteurs et passagers, la planification des itinéraires, et le contrôle des risques, etc.
Un autre exemple est celui des entreprises de télécommunications. Elles doivent installer des stations de base 5G, et après les avoir installées, elles doivent envoyer des personnes pour les entretenir. C'est un coût énorme, mais cette partie du coût peut être répartie entre tous.
Par exemple, si vous, en tant qu'individu, pouvez prendre en charge l'exploitation et la maintenance d'une station de base 5G, alors vous aurez une forte motivation à bien faire ce travail, car l'argent que vous gagnez est tout à vous. Ce modèle à faible coût et efficace allouera mieux les ressources, réduira le gaspillage, et permettra aux consommateurs de bénéficier de prix plus avantageux.
Si le réseau DePIN peut réussir, il aura un impact profond sur toute la société humaine.
En fait, je pense que d'un point de vue public, DePIN est comme l'économie du partage 2.0. C'est en fait une réforme plus approfondie de l'économie du partage.
TechFlow : Revenons à la réalité depuis les idéaux, combien de fabricants de matériel DePIN sont activement impliqués aujourd'hui ?
Raullen : L'architecture du marché de l'industrie DePIN est la suivante :
- Premièrement, il y a une demande, comme la technologie 5G, le stockage d'énergie ou les panneaux solaires, etc.
- Puis, un projet DePIN entre en jeu, mettant en correspondance l'offre et la demande via certains tokens ou autres moyens. Par exemple, si vous possédez des panneaux solaires, vous produisez de l'électricité, et j'ai besoin d'électricité, comme la climatisation qui a besoin d'alimentation, alors le mécanisme de correspondance nous connecte.
- Ensuite, des fournisseurs tiers rejoignent. Cette entreprise lance des panneaux solaires, elle peut coopérer avec le projet ou produire, nous fournissant des panneaux solaires.
- En même temps, il peut y avoir une quatrième partie entrant sur le marché, spécialisée dans la vente de matériel.
C'est un modèle courant que nous voyons.
TechFlow : Actuellement, nous voyons de grands défis du côté de la demande. Par exemple, beaucoup de gens n'ont pas vraiment été exposés à la Crypto, ou l'infrastructure Crypto actuelle n'a pas suivi, et les portefeuilles intelligents ne sont pas très intelligents.
Raullen : En fait, il n'y a pas lieu de trop s'inquiéter. J'utilise une analogie ici, que la Crypto est comme le lithium dans les batteries lithium-ion. Par exemple, quand vous conduisez une Tesla, vous n'avez pas vraiment besoin de comprendre comment la batterie lithium fonctionne à l'intérieur. Tout ce que vous avez à faire est de conduire la voiture. Quand elle est déchargée, vous la rechargez, et quand elle est chargée, vous continuez à conduire. C'est tout.
Je pense que DePIN peut finalement se présenter sous cette forme, où il est enfoui dans une certaine couche de toute la pile technologique. Et pour la plupart des utilisateurs ordinaires, il peut y avoir plusieurs couches intermédiaires qu'ils n'ont pas besoin de percevoir du tout.
Comme dans l'exemple que j'ai donné plus tôt à propos de l'achat d'électricité, en tant qu'utilisateur ordinaire, je ne comprends peut-être pas ce qu'est la Crypto. Mais je dois juste payer une petite facture d'électricité chaque mois, et ce que je percevrai, c'est juste que ma facture d'électricité est moins chère.
C'est tout, je n'ai pas besoin de m'intéresser à la manière dont les tokens fonctionnent, ni à savoir s'ils sont émis par une certaine entreprise. Cela n'a pas d'importance pour les utilisateurs ordinaires.
Un tel design est en fait bénéfique pour promouvoir et populariser l'industrie DePIN, car il simplifie le niveau de perception et d'interaction des utilisateurs, rendant tout le processus plus convivial et facile à utiliser.
TechFlow : Quelle est la technologie la plus mature dans l'infrastructure IT décentralisée à l'heure actuelle ?
Raullen : Je pense que dans l'industrie DePIN, IoTeX et Helium sont des représentants assez avancés, mais notre positionnement n'est pas tout à fait le même. Helium se concentre principalement sur les domaines verticaux. Ils ont créé un réseau LoRaWAN, qui est un type de réseau sans fil avec une large couverture — une seule station de base peut couvrir des dizaines de kilomètres de communication. Mais son inconvénient est qu'il est très lent, et ne peut pas répondre aux exigences des smartphones que nous utilisons aujourd'hui.
Ils ont quelques utilisations dans certains domaines, comme l'agriculture et l'industrie, mais ces capteurs transportent très peu de données. Ils ont bien réussi du côté de l'offre, déployant environ plusieurs centaines de milliers d'appareils, principalement aux États-Unis, et un peu en Chine, mais leur côté demande n'a pas bien évolué. C'est-à-dire que les utilisateurs finaux n'ont pas assez de demande pour soutenir ce réseau, donc ils ont échoué à cet égard.
Plus tard, ils ont commencé à passer à leur second projet, qui est la 5G. Bien sûr, tout le monde utilise un téléphone portable, donc la 5G ne fait pas face à trop de défis du côté de la demande. Mais il reste des défis du côté de l'offre, comme la construction de stations de base 5G. Vous ne pouvez pas simplement acheter un appareil et le mettre chez vous, car vous devez l'installer sur le toit et le connecter à un réseau à haute vitesse, etc.
Comparé à cela, notre philosophie et celle d'Helium ne sont pas tout à fait les mêmes. Ils mettent davantage l'accent sur la culture approfondie dans le domaine des connexions sans fil.
Ma pensée et philosophie personnelles sont que nous devrions accorder plus d'attention à la construction d'infrastructures et essayer d'abaisser les barrières pour les développeurs, afin que plus de développeurs puissent participer, essayer différentes pistes ou idées, et finalement, certaines nouveautés disruptives pourraient émerger.
À l'époque où nous vivons, nous ne pouvons peut-être pas prédire à quoi ressembleront les innovations futures. C'est comme les contrats intelligents. Avant leur création, il était difficile d'imaginer qu'ils seraient utilisés pour DeFi, les marchés prédictifs, etc.
Je crois que l'innovation émerge, et ce que nous pouvons faire est d'abaisser les barrières à l'innovation. DeFi en est un bon exemple. Il peut y avoir des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers d'applications DeFi dans le monde, certaines sérieuses, d'autres très basiques. Mais tant que le nombre de base est suffisamment grand, certains bons projets émergeront.
Le problème de l'industrie DePIN est que le nombre de base est trop faible, seulement soixante-dix ou quatre-vingts projets, moins d'une centaine, donc il est difficile pour des projets particulièrement réussis d'émerger. Donc, notre objectif est de promouvoir constamment le développement de l'industrie et de laisser émerger plus d'innovations.
TechFlow : Quelle est la meilleure façon pour IoTeX de collaborer ?
Raullen : Notre Infra a maintenant sa première version, qui est globalement assez complète. Mais maintenant, nous interagissons davantage avec les développeurs, et communiquons avec les constructeurs, fondateurs et entrepreneurs dans l'industrie DePIN.
Nous discutons de beaucoup de choses avec eux. Par exemple, nous leur demandons leur avis ou leurs suggestions sur notre Infra ? Quelles fonctionnalités leur sont nécessaires ? Quels sont leurs points douloureux actuels ? Comment pouvons-nous les aider ? Devons-nous ajouter d'autres fonctionnalités, etc.
Cette interaction nous aide à mieux comprendre leurs besoins et les aide également à mieux utiliser notre Infra, permettant à leurs projets de fonctionner sans problème.
Grâce à la communication avec les développeurs, nous optimisons constamment notre Infra pour qu'elle réponde à leurs besoins. Nous espérons aussi qu'à travers cette interaction, plus de développeurs seront inspirés à participer, conduisant à un meilleur développement de l'industrie DePIN.
Notre objectif est de fournir aux développeurs une excellente plateforme afin qu'ils puissent construire et faire avancer plus facilement leurs projets. Ainsi, toute l'industrie DePIN peut prospérer.
TechFlow : Comme mentionné ci-dessus, nous avons besoin d'un moment "Tipping Point" pour faire connaître DePIN à plus de personnes. Quels sont donc les produits matériels décentralisés auxquels les gens peuvent actuellement accéder et qui peuvent leur générer un revenu passif ?
Raullen : Il y a pas mal de projets maintenant, impliquant différentes pistes, y compris des projets plus traditionnels de réseau de stockage serveur et de réseau GPU.
Il y a aussi une catégorie de projets qui sont des réseaux de capteurs, par exemple, ils fournissent des services de collecte de données météorologiques locales, permettant aux utilisateurs de placer des appareils dans leur jardin, collecter des données météorologiques locales, et monétiser ces données.
Il y a aussi des projets comme DIMO, qui monétisent les données après avoir collecté des données de véhicules. Il y a aussi des projets traitant des données sensibles, comme Dashcam, qui dessinent un mode vue de rue en fonctionnement, collectent des informations de vue, puis présentent des données d'adresse aux utilisateurs, ce qui est aussi un point d'application.
En outre, il y a certains projets qui concernent principalement la connectivité sans fil, comme Helium Wifi Maps et une entreprise fournissant des services de correction GPS.
Le service de correction GPS est un marché relativement de niche mais significatif. Il résout le problème que les signaux GPS peuvent être inexacts après réception des signaux satellites, surtout lorsqu'il fait nuageux, couvert, ou au crépuscule, il y aura réfraction et réflexion des signaux. Ces entreprises installent des stations de base sur les toits des bâtiments, corrigent les signaux GPS, puis permettent aux téléphones mobiles de recevoir des informations de positionnement plus précises grâce aux signaux compensateurs, ce qui est en effet un domaine d'application intéressant.
TechFlow : Du point de vue du projet, comment IoTeX peut-il les aider à passer d'un projet de type Web 2.5 à un projet Web3 ? Certains projets peuvent encore utiliser des serveurs centralisés pour construire des produits, et de nombreux partenaires de capital-risque Web3 demanderont comment décentraliser lors de l'examen des projets.
Raullen : Le point que vous soulevez est très intéressant. Nous avons remarqué des situations similaires lors de la communication avec de nombreux projets.
Cette couche intermédiaire joue un rôle crucial dans l'architecture du système : elle connecte de nombreux appareils ou données puis effectue des calculs. Comme les données ne peuvent pas être directement déployées on-chain, un lieu intermédiaire est nécessaire pour les calculs et certains résultats sont obtenus, tels que la Preuve de Couverture (POC) de Helium ou l'itinéraire de conduite de véhicule de DIMO, etc. Ces résultats de calcul seront finalement mis en chaîne, déclenchant certaines actions de tokens ou NFTs.
Lorsqu'un projet blockchain commence, construire un middleware centralisé simple peut être acceptable, car l'objectif principal est de valider le concept (POC) et de construire un prototype. Cependant, lorsque le projet veut vraiment le pousser sur le marché, le montrer aux investisseurs, détenteurs de tokens et plus d'utilisateurs, ce middleware deviendra un goulot d'étranglement. Parce que personne ne croira entièrement aux résultats calculés par le middleware.
Vous avez raison, pourquoi pensent-ils que ce résultat de calcul intermédiaire est correct ? Y a-t-il un biais ? À ce stade, la transparence, la décentralisation et la fiabilité deviennent très importantes.
C'est pourquoi nous pensons que W3bstream peut jouer un rôle important dans ce domaine. Nous pouvons garantir la transparence, la fiabilité et la décentralisation du processus de calcul intermédiaire, aider le projet à résoudre ce problème, et faire en sorte que leur logique de calcul soit mieux appliquée.
L'importance du ZK dans DePIN
TechFlow : DePIN utilise certaines technologies ZK, n'est-ce pas ? Comment voyez-vous le rôle du ZK ?
Raullen : Effectuer des calculs hors chaîne dans les projets n'est pas difficile en soi – vous pouvez le faire en écrivant un programme. Cependant, pour ces calculs hors chaîne, le défi réside dans la création d'une preuve à connaissance nulle (preuve ZK), que vous soumettez ensuite au contrat intelligent avec les résultats du calcul. Le contrat intelligent doit vérifier si votre résultat de calcul est cohérent avec le calcul que vous avez revendiqué. C'est un processus assez complexe.
La clé de ce processus est d'assurer la transparence et la vérifiabilité des calculs, car la confiance dans la blockchain repose sur la vérifiabilité. La fiabilité du système ne sera crue que par les investisseurs, détenteurs de tokens et utilisateurs si le contrat intelligent peut vérifier la justesse des résultats de calcul et garantir qu'il n'y a pas de triche ou de falsification.
Par conséquent, assurer la transparence et la vérifiabilité des calculs hors chaîne pour ce cas d'utilisation spécifique est une tâche très importante, ce que notre projet W3bStream vise à résoudre. Notre objectif est d'établir un middleware de confiance qui garantit que le processus de calcul hors chaîne est transparent, sécurisé et fiable. Nous fournissons un meilleur support aux projets afin que leur logique de calcul puisse trouver des applications plus larges.
TechFlow : Dans la piste DePIN fondamentale, que pensez-vous de l'application du ZK dans la confidentialité ?
Raullen :
Vitalik Buterin a récemment écrit un article sur trois directions stratégiques pour Ethereum, à savoir Account Abstraction (AA), la confidentialité et l'évolution technologique.
Chaque direction a son propre objectif.
Le but de l'AA est d'attirer mieux les utilisateurs, en particulier les institutions, car les méthodes d'authentification utilisées par les institutions diffèrent grandement des méthodes de connexion des utilisateurs ordinaires. Les institutions ont généralement des systèmes d'authentification complexes, et l'AA vise à superviser ces authentifications.
La direction de la confidentialité concerne davantage la protection de la vie privée des fonds sur la chaîne Ethereum. Un peu comme dans une grande banque, si vous avez beaucoup d'argent déposé, vous ne voudriez pas que tout le monde puisse voir vos mouvements de fonds.
Donc, je pense que la direction de la confidentialité pourrait être difficile à court terme, surtout sous la pression réglementaire. Mais à long terme, la confidentialité a une valeur globale. Cependant, il y a beaucoup de défis dans la mise en œuvre de la confidentialité, et certains projets doivent même écrire un langage de contrat intelligent personnalisé pour écrire des contrats ZK.
La troisième direction, Layer 2, se concentre principalement sur la manière d'utiliser ces fonds, par exemple, réaliser DePIN, DeFi ou Gaming sur Layer 2. Je pense que la logique d'Ethereum est de planifier les directions de développement selon la TVL (valeur totale verrouillée) de ces fonds.
Limitations de l'IA décentralisée
TechFlow : Pour les fondateurs Web3 et IA, ils croient que l'efficacité des startups est primordiale. Cependant, l'expérience actuelle avec le stockage décentralisé n'est pas excellente. Comment pensez-vous que la décentralisation et la centralisation peuvent être combinées pour améliorer l'efficacité des applications ?
Raullen : En fait, il y a une petite branche au sein de DePIN qui se concentre sur les calculs décentralisés, comme les réseaux GPU décentralisés et le stockage décentralisé, etc.
Je pense que pour l'intelligence artificielle (IA), surtout quand vous voulez faire de l'entraînement ou de l'inférence de modèles, l'inférence nécessite relativement moins de calcul, mais l'entraînement de modèles est en fait assez complexe.
La phase qui nécessite vraiment beaucoup de ressources GPU est la phase d'entraînement du modèle, en particulier la phase de pré-entraînement. Cette phase nécessite non seulement beaucoup de puissance de calcul, mais aussi une bande passante élevée et une communication entre GPUs.
Réaliser un tel réseau décentralisé est très difficile car vous pouvez imaginer, si vous placez un GPU chez vous et que quelqu'un d'autre fait de même chez lui, la communication entre ces deux appareils serait très lente. Cependant, certaines applications sont possibles, comme le fine-tuning et le déploiement de petits modèles après qu'un grand modèle ait subi un pré-entraînement. Cela pourrait être faisable.
TechFlow : Donc, DePIN n'est pas adapté aux applications où vous devez construire un grand modèle vous-même ?
Raullen : Je pense que c'est actuellement assez difficile. Par exemple, si vous voulez construire un modèle comme ChatGPT en utilisant des GPUs décentralisés, je crois que ce serait très difficile. De plus, le coût ne serait pas nécessairement beaucoup plus bas que AWS.
Données = Le point d'entrée pour que DePIN serve l'IA
TechFlow : Quel rôle pensez-vous que DePIN joue dans l'intégration de l'IA et de la Crypto ?
Raullen : Les données, la puissance de calcul et l'énergie sont tous des domaines où DePIN peut servir l'IA, et bien sûr, l'IA peut aussi servir DePIN.
Mais pour que DePIN serve l'IA, comparé à la puissance de calcul, les données pourraient être un très bon point d'entrée. Les domaines crypto et Web3 sont bons pour le financement participatif, comme le financement participatif de données, de fonds, etc.
Si votre modèle IA nécessite des données spécifiques, comme la vitesse du moteur d'un type spécifique de voiture ou d'autres données très spécifiques, ces besoins peuvent en fait être confiés au réseau DePIN pour être réalisés, puis les résultats peuvent être renvoyés au modèle IA pour l'entraînement.
Comparé à cela, le problème de la puissance de calcul décentralisée pourrait être plus compliqué.
TechFlow : Au cours de l'interview, y a-t-il des informations importantes sur IoTeX que vous souhaitez particulièrement que le public comprenne ?
Raullen : Oui, en prenant IoTeX comme exemple, en tant que projet ancien, nous réalisons que dans le domaine de la cryptomonnaie, les gens ont tendance à prêter plus d'attention aux nouveaux projets, et les projets anciens de valeur peuvent ne pas recevoir assez d'attention.
Mais je veux que tout le monde sache qu'IoTeX a continuellement renforcé nos tokens, promu notre projet, et exploré constamment de nouvelles directions sur la base stable de DePIN.
Nous sommes devenus le projet leader dans le domaine DePIN, et plus de projets DePIN rejoindront IoTeX à l'avenir, notamment en ce qui concerne la mise en œuvre d'infrastructures.
Nous prévoyons de travailler en étroite collaboration avec toutes les parties prenantes des projets DePIN, y compris les investisseurs et les médias, pour promouvoir conjointement le développement de ce domaine. Notre objectif est d'améliorer le développement de la piste DePIN et de rendre le monde meilleur.
Lectures complémentaires :
- https://messari.io/report/the-depin-sector-map
- https://iotex.io/
- https://w3bstream.com/