Au moment de l'écriture, vers midi PT le 4 novembre, la course présidentielle est en équilibre précaire. Dans le maelström de désinformation et de confusion qui se déroule moins de 24 heures après la fermeture des bureaux de vote sur la côte ouest, beaucoup se demandent… pourquoi est-ce si difficile ?
La confiance du public dans les données démocratiques est le rempart central du système américain, et lors des deux dernières élections, cette confiance s'est effondrée. Des informations inexactes induisent les électeurs en erreur sur les chances de victoire d'un candidat donné pendant des mois avant l'élection, sont utilisées comme un outil de suppression des électeurs le jour de l'élection, et entraînent des crises après l'élection en raison des échecs dans le comptage et le reporting des votes.
L'agrégateur de sondages fivethirtyeight a constamment désigné Biden comme un favori à 10:1 et un probable vainqueur écrasant dans les mois précédant l'élection qui est maintenant un véritable suspense. Les plateformes de médias sociaux ont vu des tactiques de suppression des électeurs comme l'annonce fausse de changements de bureaux de vote à la dernière minute et la déclaration prématurée de victoire pour dissuader les électeurs de voter.
Et dans la frénésie de comptage post-électoral, des données cruciales des États clés rapportées par Edison research ont conduit à la déclaration fallacieuse d'une victoire de Biden en Arizona. Et les rapports de fraude électorale par des commentateurs sur Twitter concernant le nombre de votes exprimés dans le Wisconsin dépassant ceux enregistrés pour voter (malgré des preuves contraires) ont entraîné de vastes vagues d'indignation et de confusion. En un mot, les données électorales sont un désordre.
Comment pouvons-nous faire mieux ? Des données fiables sont le pain et le beurre de la blockchain décentralisée d'IoTeX. L'AP utilise déjà la blockchain ainsi que l'oracle de données Chainlink pour leur API de données électorales. Les tactiques de suppression des électeurs pourraient être atténuées en éduquant les électeurs à ne faire confiance qu'aux données qui ont été vérifiées par un oracle de confiance comme Chainlink ; des données approuvées par un mécanisme de consensus multipartite rigoureux avant d'être publiées sur une blockchain décentralisée.
La blockchain, en tant que base de données décentralisée, transparente et programmable, en fait un phare idéal de données fiables pour les élections démocratiques. La décentralisation garantit qu'aucune partie unique ne peut falsifier ou supprimer la base de données garantissant sa fidélité. La transparence signifie que les données sur la blockchain sont universellement visibles, ce qui élimine la possibilité de fausses déclarations. La programmabilité signifie que les règles sont préconfigurées et restent inchangées sans consensus décentralisé tout en soutenant une logique complexe et une fonctionnalité puissante.
Le désordre des données électorales met en évidence la nécessité d'adopter des technologies fiables comme la blockchain d'IoTeX et des solutions matérielles sécurisées. Du matériel de confiance, au niveau des centres de vote eux-mêmes, pourrait être équipé pour alimenter les données de vote directement sur la blockchain au moment où elles sont exprimées afin d'assurer la confiance des données électorales. Chez IoTeX, nous nous engageons à relier les données générées dans le « monde réel » physique à un environnement blockchain numérique qui peut ensuite être largement partagé et approuvé, avec les trois caractéristiques critiques décrites ci-dessus. Pour plus d'informations sur la technologie d'IoTeX, veuillez visiter notre site web et vous inscrire à notre newsletter.