La vie privée, c’est le rêve américain

150 millions d’Américains ont fait entendre leur voix le 4 novembre lors d’une élection étonnamment serrée et disputée. Mais l’élection n’est que la surface agitée des profondeurs immenses du combat pour le rêve américain, selon lequel « la vie devrait être meilleure, plus riche et plus pleine pour chacun, avec des opportunités pour chacun selon ses capacités ou ses accomplissements », quelles que soient les circonstances de sa naissance. Toute souillure du rêve américain émane d’une dalle pourrie en son centre même — l’érosion du quatrième amendement et de tout ce qu’il protège : « Le droit des citoyens d’être garantis dans leur personne, leur domicile, leurs papiers et leurs effets, contre les perquisitions et saisies non motivées. » Nous avons parcouru un long chemin depuis l’époque où le quatrième amendement visait les Tuniques rouges qui enfonçaient les portes des révolutionnaires. Les violations modernes du quatrième amendement ne sont pas physiques. Invisibles. Intangibles. Mais ressenties. Elles se ressentent de la même manière qu’un virus invisible corrompt l’organisme, le rendant nauséeux et fiévreux.

Malgré son rang modeste, le quatrième amendement est le socle des libertés civiles américaines. Il soutient avant tout le premier amendement. Comment les citoyens peuvent-ils s’exprimer lorsque leurs communications sont unilatéralement surveillées et réduites au silence ? Vous vous souviendrez que la dystopie d’Orwell tenait la population sous contrôle par la surveillance, et non par les prisons. Les violations du quatrième amendement se sont toujours produites en période d’urgence, apparente comme réelle. Elles remontent jusqu’à la suspension par Lincoln de l’Habeas Corpus afin d’arrêter et de détenir les personnes jugées menaçantes pour les opérations militaires. Les Palmer Raids de Woodrow Wilson en pleine Peur rouge en sont un exemple accablant, mais le Patriot Act d’après le 11 septembre est à la fois récent et controversé.

Le plus grand mensonge que l’on raconte aux Américains depuis vingt ans est que, pour préserver notre liberté face aux menaces extérieures, nous devons abandonner nos libertés à des gardiens intérieurs. Les événements choquants et tragiques du 11 septembre ont profané la ligne d’horizon de Manhattan et fait crépiter les standards téléphoniques des recruteurs de l’armée. En réponse, l’USA PATRIOT Act, un document de 346 pages pesant plus d’une livre, a été adopté par le Sénat à 99 voix contre 1 dans les 24 heures suivant son dépôt. Beaucoup d’encre a coulé pour disséquer la multitude de violations des libertés civiles contenues dans le Patriot Act, en particulier : XKeystore et PRISM, qui donnent aux analystes de la NSA le pouvoir de passer au peigne fin l’historique de recherche en ligne et les sessions de navigation actives de n’importe quel Américain.

Mais l’attention excessive portée à la surveillance gouvernementale occulte l’effet secondaire bien plus subtil, mais pernicieux, de la chute du quatrième amendement : l’effondrement de la gouvernance elle-même. Lorsque le débat public devient inefficace parce que les idées sont promues en fonction de leur potentiel viral, la gouvernance elle-même s’effondre. Faute de pouvoir distinguer le vrai du faux sur Internet, les résultats des élections ont été mis en doute.

Rudy Guliani a tweeté le 9 novembre que « Real Clear Politics vient de retirer la Pennsylvanie à Biden et d’en faire un État indécis. » Tom Bevan, le fondateur de Real Clear Politics, a répondu : « C’est faux. Nous n’avons jamais attribué la Pennsylvanie, et rien n’a changé. » Pourtant, l’affirmation de Guliani s’est répandue comme une traînée de poudre, cumulant plus d’un million de vues sur la chaîne YouTube The Next News Network et inondant les comptes Facebook privés.

Le marché de prédiction PredictIt montre encore des parieurs accordant 15 % de chances à une victoire de Trump, sept jours après le vote et trois jours après que la plupart des grands médias ont annoncé le résultat.

Le directeur de campagne de Biden, une source sans doute partiale, a dénoncé Facebook comme une déchiqueteuse de la vérité : « Si vous pensiez que la désinformation sur Facebook était un problème pendant notre élection, attendez de voir comment elle déchiquette le tissu de notre démocratie dans les jours qui suivent. »

Corriger la vérité qui se désagrège est la fonction essentielle de la blockchain. En particulier, les processus de gouvernance exécutés sur la blockchain sont traçables, ce qui garantit la véracité du processus démocratique et sauve le rêve américain d’une dégradation continue. Nous pensons que de solides principes démocratiques doivent exister dans nos gouvernements, mais aussi au sein du réseau IoTeX, qui est lui-même une démocratie numérique et un écosystème détenu par sa communauté. Notre récente annonce visant à décentraliser la gouvernance d’IoTeX est une étape importante pour permettre aux gens ordinaires de contribuer à un écosystème qui défend leurs intérêts. Un écosystème qui leur permet de poursuivre leurs propres « rêves américains » avec une confidentialité garantie. Si vous souhaitez façonner l’avenir d’IoTeX, rejoignez l’IoTeX Governance Working Group :