我为什么要在乎隐私？我又没什么可隐瞒的。

“因为自己没什么可隐瞒的就说不在乎隐私，就好比因为自己没什么可说的就说不在乎言论自由。” —— 爱德华·斯诺登

一句“Alexa，给我讲个笑话”，便让星际传输网络为之一颤。亚马逊的服务器存下这段语音转文字的片段。算法在一场数据盛宴上大快朵颐之后，打着饱嗝吐出回应——在这场盛宴里，美国国会图书馆只是开胃小菜，9000 万段晚餐对话才是主菜肋眼牛排。全天候的位置追踪、时刻监听的智能音箱、永远注视的监控摄像头，这种长期的、深入骨髓的隐私侵犯早已成为现代生活的陈词滥调：谁在乎呢？知识就是力量，分享一份数据，就换来一个笑话或一条健康建议。

“隐私”这个词需要改头换面。隐私不是为那些在互联网最卑劣深渊中打捞的恋童癖者提供掩护的烟幕。它是一面盾牌，保护那个被减肥药广告狂轰滥炸、焦虑之火被浇上汽油的厌食症少女。隐私是通过掌控个人数据来管理边界，把你心灵之门的钥匙交还给你——这扇门正遭受社交媒体、网络新闻的冲击，并且越来越多地遭受实体设备的冲击，比如亚马逊的 Alexa，以及兼职充当掌上心理医生的智能手表。

如果你承认我们的每一步、每一次点击都受到无数难以捉摸的力量驱动，那么你就会明白人类是多么容易被操纵。当你的手机震动时，你的手是不是在你意识到发生了什么之前就已经伸进了口袋？拥抱隐私是一种谦逊的行为；它意味着承认定向广告和通知正以你可能无法理解或控制的微妙方式影响着你。隐私意味着自我控制；意味着设定心理边界。让我们再多谈谈这在实践中意味着什么。

布列塔尼·凯泽（Brittany Kaiser）是剑桥分析公司（Cambridge Analytica）事件的吹哨人、Netflix 纪录片《隐私大盗》（The Great Hack）的主角，也是 Own Your Data 基金会的创始人。今年早些时候，IoTeX 与 Own Your Data 合作举办了一场网络研讨会，详细介绍了普通用户可以采取哪些实际步骤来掌控自己的数据。布列塔尼·凯泽的 Own Your Data 直击隐私的要害：它将个人数据描述为个人财产，如同卧室一样私密、一样专属；而正如我们在包括亚马逊 Ring 在内的室内摄像头遭黑客入侵事件中看到的那样，有时这些数据简直就是你孩子卧室的实时视频。

我们应该有权选择加入（opt-in）数据共享。在很多情况下，共享是有益的——电影推荐、导航路线，以及有用产品的定向广告。但当前这种无底洞式攫取和暗中操纵的模式需要被彻底翻转，把数据交还给用户，由他们来制定参与规则。

数据应当是个人财产，这一观点并不边缘。安德鲁·杨（Andrew Yang）的 2020 年竞选提出了一项提案，其中写道：“每个人产生的数据都必须归其本人所有，并赋予其特定权利，使其能够知道数据如何被使用并加以保护。”纽约州的立法者提出了一项名为 NYPA 的立法，其力度远超欧洲的 GDPR 和加州的 CCPA：“CCPA 赋予消费者‘选择退出’个人数据出售的权利，而 NYPA 则不同，它要求消费者‘选择加入’后才能使用其个人数据。”

现代互联网已被数字帝国主义者洗劫一空，他们未经询问便夺走了我们的个人财产。大多数人看待自己数据的方式，与看待自己的房屋或实物财产的方式并不相同。但他们应该如此。想想你生活中有多少时间是在与数字中介打交道：你的笔记本电脑、你的智能手机、你的智能家居设备，而后者就像你家中无处不在的眼睛和耳朵。在这场疫情中，这可能已占据了你生活的大部分。是时候转变观念了。

一些公司秉持“隐私始于设计”（Privacy-By-Design）的理念，让用户掌控自己的个人数据，实现安德鲁·杨和纽约州所提立法的目标。任何由 IoTeX 驱动（Powered-by-IoTeX）的设备都属于这一类，其中第一款是名为 Ucam 的家庭安防摄像头。

但这无关任何一家公司。这关乎改变我们看待自身数据的方式，关乎当我们的个人数据权利遭到侵犯时，对所遭受的不公感到愤慨。教育你自己，也教育你的朋友。如果你有兴趣定期获取与用户福祉和隐私相关的信息，欢迎订阅我们的新闻通讯：The Good Disruption。