Faisons du monde un endroit meilleur avec Raullen Chai, PDG d'IoTeX

IoTeX Team

17 Oct 2023• 16 min read

TechFlow : Sunny IoTeX : Raullen Chai

“Nous voulons rendre le monde meilleur : le DePIN et la technologie distribuée peuvent être un très bon point d’entrée.” – Raullen Chai, PDG d’IoTeX

En parlant d’infrastructure matérielle décentralisée, vous pourriez penser à Starlink d’Elon Musk, qui vise à fournir un accès Internet via un grand nombre de petits satellites opérant en orbite terrestre basse (LEO), plutôt que de dépendre de grands fournisseurs d’accès Internet (FAI) centralisés et de leurs infrastructures. Si un satellite rencontre un problème, d’autres peuvent prendre le relais de ses fonctions. Cela diffère des réseaux plus centralisés, où une panne au niveau d’un hub majeur peut entraîner des interruptions de service pour un grand nombre d’utilisateurs. Starlink réalise la décentralisation physique de l’infrastructure de communication, mais pas la propriété et le contrôle du réseau, qui appartient et est exploité par une seule entité, SpaceX.

Alors, peut-il exister une situation où à la fois 1. la décentralisation physique de l’infrastructure matérielle, comme les installations de communication, et 2. la propriété et le contrôle du réseau, peuvent être réalisés ? Dans un état idéal, à la fois les défaillances à point unique et les problèmes de confiance peuvent être résolus, et les utilisateurs qui sont également propriétaires peuvent partager le succès économique du réseau partagé. Raullen, ancien responsable du département de recherche en cryptographie d’Uber et responsable technique au siège de Google, pense que la combinaison de la blockchain et de la décentralisation physique est le moyen d’atteindre cet idéal, et est la technologie qui peut véritablement mener à une meilleure vie. “Si le réseau DePIN réussit, il aura un impact profond sur toute la société humaine.”

Raullen et ses co-fondateurs se consacrent à cette vision depuis 2017, travaillant sans relâche pour construire IoTeX. À l’avenir, lorsque les robots pourront remplacer le travail répétitif humain, le Revenu de Base Universel (RBU) deviendra le coût de base de la vie humaine, et chacun pourra entretenir et construire des infrastructures décentralisées pour soutenir la communication, l’énergie et l’exploitation des données à la surface de la terre, créant un travail et une valeur plus significatifs pour eux-mêmes et pour les autres, ce serait le moment où le DePIN se connecte subtilement à la vie humaine.

Au cours de la conversation, Raullen a partagé les expériences d’IoTeX en matière d’essais et d’erreurs au fil des années à la recherche de stratégies de développement, ainsi que ses efforts pour définir la direction de l’industrie aux côtés d’autres entreprises leaders. Alors qu’IoTeX construit une couche intermédiaire entre le monde décentralisé et le monde réel, le développement d’IoTeX a en fait façonné toute l’industrie, y compris la dérivation de termes tels que DePIN à partir de ses réalisations.

Déroulement du parcours du DePIN avec IoTeX

TechFlow : Pourriez-vous décrire le parcours d’IoTeX, y compris son passé, son présent et ses directions de développement futures ?

Raullen : IoTeX est en fait un ancien projet. À la fin de 2017, nos trois co-fondateurs, moi-même, Jing, et Qevan de Facebook, avons conjointement fondé IoTeX. Notre objectif principal était de construire une blockchain IoT sur le plan technique, mais plus important encore, comment mieux connecter la cryptomonnaie au monde réel. Nous avons réalisé que si la cryptomonnaie doit véritablement devenir une technologie grand public, elle doit établir une interface avec le monde réel. Par conséquent, nous nous sommes engagés à construire cette interface pour réaliser une connexion transparente entre la cryptomonnaie et le monde réel.

Au début de 2018, IoTeX a réussi à lever 30 millions de dollars auprès des principales sociétés de capital-risque de l’époque. Après cela, nous avons formé une équipe, rédigé notre propre livre blanc et notre vision, et commencé à construire notre blockchain Layer1.

À cette époque, il y avait de nombreux facteurs incertains dans la combinaison d’IoTeX et de la blockchain, nous avons donc décidé de commencer par la blockchain la plus basique. Nous avons choisi Layer1 car ce domaine est relativement mature et est considéré comme la pierre angulaire pour construire l’ensemble de la fondation blockchain.

Au cours des trois années suivantes, de 2017 à 2019, nous nous sommes concentrés sur le développement de notre Layer 1, une chaîne publique EVM basée sur le POS. Après le développement de cette chaîne, de nombreux projets DeFi et NFT y ont été élaborés, s’élevant à environ deux cents.

En 2020, nous avons commencé à sérieusement envisager comment combiner la blockchain et l’Internet des objets (IoT). Parce qu’IOTA avait proposé ce concept plus tôt, mais ils ont rencontré certains problèmes dans les micropaiements. Par conséquent, nous avons décidé de revisiter la façon dont l’Internet des objets et la blockchain se combinent. Dans ce processus, nous avons mené deux expériences verticales pour trouver une meilleure solution.

La première expérience portait sur la combinaison de l’IoT et de la blockchain en termes de confidentialité. Nous avons réalisé que les données générées par les appareils pourraient appartenir aux utilisateurs grâce à des identités décentralisées (DID) sur la blockchain et être monétisées à l’avenir. Par conséquent, nous avons mené la première expérience et lancé un produit de caméra domestique intelligente appelé Ucam. Cette caméra est entièrement combinée avec notre propre blockchain, permettant aux utilisateurs de posséder toutes les données capturées par la caméra.

Cependant, lorsque nous avons commercialisé ce produit, nous avons constaté que la réponse était relativement tiède.

Nous avons découvert que, en particulier pour les utilisateurs ordinaires, ils se soucient davantage du coût de la caméra. Pour eux, la différence entre dépenser 40 $ et 50 $ pour une caméra est énorme. Nous avons donc constaté plus tard que pour ces utilisateurs, la protection de la vie privée n’a pas beaucoup d’attrait. Par exemple, si une caméra coûte 40 $, et qu’ajouter une protection de la vie privée nécessite de payer 50 $, ils peuvent ne pas trouver que la protection de la vie privée vaut vraiment 10 $ de plus.
Par conséquent, bien que cette expérience de caméra ait vendu plusieurs dizaines de milliers d’unités, ce n’est pas notre activité principale. Mais cette expérience nous a montré que du moins pour l’instant, la protection de la vie privée n’est pas une préoccupation majeure pour les utilisateurs de l’IoT.

Ensuite, nous avons commencé la deuxième expérience et lancé un produit appelé « Pebble Tracker ». Il s’agit d’un très petit traceur GPS matériel open-source, qui possède également d’autres capteurs attachés, capables de surveiller la vitesse, la direction, la qualité de l’air, l’humidité, la lumière, et ainsi de suite.

Nous avons ensuite promis que ce traceur pourrait être utilisé pour le DePIN, ainsi que pour le minage de tokens, nous avons donc mis ce produit sur CrowdSupply, le plus grand site de financement participatif de matériel aux États-Unis.

En seulement deux semaines, nous avons vendu 2000 unités et généré 200 000 $ de revenus. En fait, l’argent n’est pas notre principale préoccupation, mais cela nous a donné un bon aperçu. Nous avons réalisé ce à quoi les utilisateurs tiennent vraiment : les utilisateurs veulent contribuer à certaines données en achetant cet appareil et en obtenir des rendements de minage.

Le concept de revenu passif est très attrayant pour les utilisateurs.

À cette époque, Helium se portait également très bien, vendant des appareils pour construire un réseau LoraWAN. Il y avait aussi d’autres entreprises proposant des idées similaires, comme Hi-Fi de Borderless et Proof of Physical Word de Multicoin, qui étaient des concepts très similaires.

À cette époque, nous pensions que ce concept devrait être appelé « MachineFi », car « Machine » apporte la praticité, en plus du système DeFi (finance distribuée). Nous l’avons donc appelé « MachineFi », qui est aujourd’hui la définition du DePIN dans l’industrie.

Cela a en fait jeté les bases de notre travail pour les années suivantes, et nous avons continué à avancer dans cette direction.

TechFlow : À cette époque pour le DePIN, quel était le point de douleur dans la technologie MachineFi actuelle ?

Raullen : Nous avons visité de nombreux projets DePIN, et nous avons constaté qu’il y avait de nombreux points de douleur dans ce domaine, car le DePIN n’est pas la même chose que la DeFi.

La DeFi est relativement simple. Pour la DeFi, un développeur, même relativement junior, peut forker un contrat, comme Compound ou Uniswap, y apporter quelques modifications, faire un peu de travail front-end, et lancer un projet, c’est très simple. Par conséquent, beaucoup d’innovation a émergé dans la DeFi.

Cependant, les circonstances pour le DePIN sont bien plus difficiles. Vous avez besoin d’appareils matériels, de technologie de communication, de blockchain, d’applications mobiles, et ainsi de suite, tout cela étant complexe. À moins de pouvoir lever une somme substantielle de fonds et de rassembler une équipe compétente, il est difficile de créer un projet satisfaisant.

Par conséquent, nous pensons qu’un maillon manquant essentiel est de savoir comment permettre aux données, une fois entrées dans le système et calculées, de générer une preuve. Cette preuve peut ensuite être fournie à un contrat intelligent, incitant le contrat intelligent à effectuer une certaine opération, comme récompenser les utilisateurs avec des tokens ou des NFT.

Ce maillon fait grandement défaut. C’est pourquoi nous avons décidé de construire cette infrastructure, Infra, pour aider les développeurs DePIN. S’ils réussissent, nous réussirons aussi. C’est mon cheminement de pensée.

Ainsi, à partir de 2021, nous avons commencé le développement du projet W3bStream.

À l’heure actuelle, W3bStream collabore ou a collaboré avec des dizaines de projets DePIN, leur fournissant un support d’infrastructure pour les aider à réussir davantage et à passer à l’échelle. C’est la direction de développement d’IoTeX du passé au présent et vers l’avenir.

Pour l’avenir, nous espérons que W3bStream pourra devenir la norme pour l’ensemble de l’industrie.

Pour tous les développeurs qui se penchent sur le domaine du DePIN, vous pouvez constater que le nombre de projets impliquant le DePIN n’est pas très élevé, probablement vingt à trente, voire cinquante au maximum. Cependant, j’espère que si nous faisons bien notre travail, des centaines de projets DePIN similaires verront le jour à l’avenir.

Les idéaux, l’état actuel et les stratégies d’acquisition d’utilisateurs du secteur DePIN

TechFlow : La plupart des gens ne connaissent peut-être pas le concept de DePIN. Sans l’incitation de l’alpha, peu de gens semblent s’intéresser à ce que fait IoTeX. Par conséquent, je voudrais savoir pourquoi vous avez choisi de devenir le fondateur d’un projet DePIN à seuil élevé, pourquoi vous êtes prêt à vous lancer dans ce parcours entrepreneurial ardu qu’est IoTeX ? En tant que pionnier de l’industrie, y a-t-il des difficultés ?

Raullen : L’objectif de mes deux autres co-fondateurs et moi-même est de faire quelque chose qui puisse changer le monde. Nous voulons rendre le monde meilleur : le DePIN et la technologie distribuée peuvent être un très bon point de départ.

Si nous pouvons véritablement réaliser un Uber distribué ou un Airbnb distribué, ou un réseau 5G distribué, ou d’autres réseaux de machines similaires, qui peuvent permettre aux gens de vivre plus heureux, alors ce sera très significatif. Par exemple, en prenant un taxi, votre coût pourrait être réduit de 50 % ; ou en louant une maison sur Airbnb, le coût d’utilisation de votre téléphone portable pourrait également être réduit de 50 %.

Mon expérience précédente chez Uber m’a fait profondément comprendre pourquoi une entreprise comme Uber a des frais généraux aussi élevés. En fait, la plupart du travail consiste à optimiser l’appariement entre les chauffeurs et les passagers, à planifier les itinéraires et à contrôler les risques, etc.

Un autre exemple concerne les compagnies de télécommunications. Elles doivent installer des stations de base 5G, et après les avoir installées, elles doivent envoyer des personnes pour les entretenir. C’est un coût énorme, mais cette partie du coût peut être répartie sur tout le monde.

Par exemple, si vous, en tant qu’individu, pouvez assumer l’exploitation et la maintenance d’une station de base 5G, alors vous aurez une forte motivation à bien faire ce travail, car l’argent que vous gagnez est entièrement à vous. Ce modèle à faible coût et efficace permettra une meilleure allocation des ressources, réduira le gaspillage et permettra aux consommateurs de profiter de prix plus avantageux.

Si le réseau DePIN peut réussir, il aura un impact profond sur l’ensemble de la société humaine.

En fait, je pense que, d’un point de vue public, le DePIN est comme l’économie du partage 2.0. C’est en réalité une réforme plus approfondie de l’économie du partage.

TechFlow : Revenons des idéaux à la réalité, combien de fabricants de matériel DePIN travaillent activement sur ce sujet actuellement ?

Raullen : L’architecture du marché de l’industrie DePIN est la suivante :

Premièrement, il y a une demande, comme la technologie 5G, le stockage d’énergie ou les panneaux solaires, etc.
Ensuite, un projet DePIN entre en jeu, faisant correspondre l’offre et la demande grâce à certains tokens ou d’autres moyens. Par exemple, si vous possédez des panneaux solaires, vous produisez de l’électricité, et j’ai besoin d’électricité, comme la climatisation qui a besoin d’alimentation électrique, alors le mécanisme d’appariement nous connecte.
Ensuite, des fournisseurs tiers se joignent. Cette entreprise lance des panneaux solaires, elle peut coopérer avec le projet ou produire, en nous fournissant des panneaux solaires.
En même temps, une quatrième partie peut entrer sur le marché, se spécialisant dans la vente de matériel.

C’est un modèle courant que nous observons.

TechFlow : À l’heure actuelle, nous constatons de grands défis du côté de la demande. Par exemple, de nombreuses personnes n’ont pas vraiment été exposées à la Crypto, ou l’infrastructure Crypto actuelle n’a pas suivi le rythme, et les portefeuilles intelligents ne sont pas très intelligents.

Raullen : En fait, il n’y a pas besoin de trop s’inquiéter à ce sujet. J’utilise une analogie ici, la Crypto est comme le lithium dans les batteries au lithium. Par exemple, lorsque vous conduisez une Tesla, vous n’avez pas vraiment besoin de comprendre comment fonctionne la batterie au lithium en interne. Tout ce dont vous avez besoin, c’est de conduire la voiture. Quand elle n’a plus de batterie, vous la chargez, et quand elle est chargée, vous continuez à conduire. C’est tout.

Je pense que le DePIN pourrait finalement se présenter sous cette forme, où il est enfoui dans une certaine couche de l’ensemble de la pile technologique. Et pour la plupart des utilisateurs ordinaires, il pourrait y avoir plusieurs couches intermédiaires qu’ils n’ont pas besoin de percevoir du tout.

Tout comme l’exemple que j’ai mentionné précédemment à propos de l’achat d’électricité, en tant qu’utilisateur ordinaire, je ne comprends peut-être pas ce qu’est la Crypto. Mais je n’ai besoin de payer qu’une petite facture d’électricité chaque mois, et ce que je percevrai, c’est simplement que ma facture d’électricité est moins chère.

C’est tout, je n’ai pas besoin d’approfondir le fonctionnement des tokens, ni de me soucier de savoir s’ils sont émis par une certaine entreprise. Cela n’a aucune importance pour les utilisateurs ordinaires.
Une telle conception est en fait bénéfique pour promouvoir et populariser l’industrie DePIN, car elle simplifie le niveau de perception et d’interaction de l’utilisateur, rendant l’ensemble du processus plus convivial et facile à utiliser.

TechFlow : Quel est l’élément le plus mature dans l’infrastructure informatique décentralisée à l’heure actuelle ?

Raullen : Je pense que dans l’industrie DePIN, IoTeX et Helium sont des représentants assez avancés, mais notre positionnement n’est pas tout à fait le même. Helium se concentre principalement sur des domaines verticaux. Ils ont créé un réseau LoRaWAN, qui est un type de réseau sans fil à large couverture — une seule station de base peut couvrir des dizaines de kilomètres de communication. Mais son inconvénient est qu’il est très lent, et il ne peut pas répondre aux exigences des smartphones que nous utilisons aujourd’hui.

Elles ont bien quelques usages dans certains domaines, comme l’agriculture et l’industrie, mais ces capteurs transportent très peu de données. Ils ont bien réussi du côté de l’offre, en déployant environ plusieurs centaines de milliers d’appareils, principalement aux États-Unis, et quelques-uns en Chine, mais leur côté demande ne s’est pas bien développé. C’est-à-dire que les utilisateurs finaux n’ont pas suffisamment de demande pour soutenir ce réseau, donc ils ont échoué sur cet aspect.

Plus tard, ils ont commencé à effectuer la transition vers leur deuxième projet, qui est la 5G. Bien sûr, tout le monde utilise des téléphones mobiles, donc la 5G ne rencontre pas trop de défis du côté de la demande. Mais il y a encore certains défis du côté de l’offre, comme la construction de stations de base 5G. Vous ne pouvez pas simplement acheter un appareil et le mettre chez vous, car vous devez l’installer sur le toit et le connecter à un réseau haut débit, et ainsi de suite.

Comparé à cela, notre philosophie et celle de Helium ne sont pas tout à fait les mêmes. Ils mettent davantage l’accent sur la culture approfondie dans le domaine des connexions sans fil.
Ma réflexion et ma philosophie personnelles sont que nous devrions accorder plus d’attention à la construction d’infrastructures et essayer de réduire les barrières pour les développeurs, afin que davantage de développeurs puissent participer, essayer différentes voies ou idées, et qu’au final, des choses nouvelles et disruptives puissent émerger.

Dans l’ère où nous vivons maintenant, nous ne pouvons peut-être pas prédire à quoi ressembleront les innovations futures. C’est comme les contrats intelligents. Avant la création des contrats intelligents, il était difficile d’imaginer qu’ils seraient utilisés pour la DeFi, les marchés de prédiction, etc.
Je crois que l’innovation émerge, et ce que nous pouvons faire, c’est réduire les barrières à l’innovation. Tout comme la DeFi est un bon exemple. Il pourrait y avoir des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers d’applications DeFi dans le monde, certaines sérieuses, d’autres très basiques. Mais tant que la base numérique est suffisamment large, certains bons projets émergeront.

Le problème de l’industrie DePIN est que la base numérique est trop petite, seulement soixante-dix ou quatre-vingts projets, moins d’une centaine, donc il est difficile pour des projets particulièrement réussis d’émerger. Ainsi, notre objectif est de promouvoir constamment le développement de l’industrie et de laisser émerger davantage d’innovations.

TechFlow : Quelle est la meilleure façon pour IoTeX de collaborer ?

Raullen : Notre Infra dispose maintenant de sa première version, qui est essentiellement assez complète. Mais maintenant nous interagissons davantage avec les développeurs, et communiquons avec les bâtisseurs, fondateurs et entrepreneurs de l’industrie DePIN.

Nous discutons de beaucoup de choses avec eux. Par exemple, nous leur demandons leurs opinions ou suggestions sur notre Infra ? Quelles fonctionnalités ont-ils besoin ? Quels sont leurs points de douleur actuels ? Comment pouvons-nous les aider ? Devons-nous ajouter d’autres fonctionnalités, et ainsi de suite.
Cette interaction nous aide à mieux comprendre leurs besoins et les aide également à mieux utiliser notre Infra, permettant à leurs projets de fonctionner sans problème.

Grâce à la communication avec les développeurs, nous optimisons constamment notre Infra pour nous assurer qu’elle répond à leurs besoins. Nous espérons également que grâce à cette interaction, davantage de développeurs seront inspirés à participer, menant à un meilleur développement de l’industrie DePIN.

Notre objectif est de fournir aux développeurs une excellente plateforme afin qu’ils puissent plus facilement construire et faire progresser leurs projets. De cette façon, l’ensemble de l’industrie DePIN peut prospérer.

TechFlow : Comme mentionné ci-dessus, nous avons besoin d’un moment de “Tipping Point” pour faire prendre conscience à davantage de personnes de DePIN. Alors quels sont les produits matériels décentralisés auxquels les gens peuvent actuellement accéder et qui peuvent générer un revenu passif pour eux ?

Raullen : Il y a pas mal de projets maintenant, impliquant différentes voies, y compris des projets plus traditionnels de réseau de stockage de serveurs et de réseau GPU.
Il existe également une catégorie de projets qui sont des réseaux de capteurs, par exemple, ils fournissent des services de collecte de données météorologiques locales, permettant aux utilisateurs de placer des appareils dans leur jardin, de collecter des données météorologiques locales, et de monétiser ces données.

Il existe également des projets comme DIMO, qui monétisent les données après avoir collecté des données de véhicules. Il existe également des projets traitant de données sensibles, comme Dashcam, ils dessinent un mode de vue de rue lorsqu’ils fonctionnent, collectent des informations de vue, puis présentent des données d’adresse aux utilisateurs, ce qui est également un point d’application.

De plus, il existe certains projets qui concernent principalement la connectivité sans fil, comme Helium Wifi Maps et une entreprise fournissant des services de correction GPS.

Le service de correction GPS est un marché relativement niche mais significatif. Il résout le problème que les signaux GPS peuvent être inexacts après avoir reçu des signaux satellites, en particulier quand il y a des nuages, du temps couvert, ou au crépuscule, il y aura une réfraction et une réflexion de signal. Ces entreprises installeront certaines stations de base sur les toits des bâtiments, corrigeront les signaux GPS, puis permettront aux téléphones mobiles de recevoir des informations de positionnement plus précises grâce à des signaux de compensation, ce qui est en effet un domaine d’application intéressant.

TechFlow : Du point de vue du projet, comment IoTeX peut-il l’aider à passer d’un projet de type Web 2.5 à un projet Web3 ? Certains projets utilisent peut-être encore des serveurs centralisés pour construire leurs produits, et de nombreux partenaires de capital-risque Web3 demanderont comment décentraliser lorsqu’ils examinent les projets.

Raullen : Le point que vous soulevez est très intéressant. Nous avons remarqué des situations similaires en communiquant avec de nombreuses parties prenantes de projets.

Cette couche intermédiaire joue un rôle crucial dans l’architecture du système : elle connecte de nombreux appareils ou données, puis effectue des calculs. Comme les données ne peuvent pas être directement déployées sur la chaîne, un espace intermédiaire est nécessaire pour effectuer les calculs et obtenir certains résultats, comme la Preuve de Couverture (POC) de Helium ou l’itinéraire de conduite du véhicule de DIMO, etc. Ces résultats de calcul seront finalement mis sur la chaîne, déclenchant certaines actions de token ou de NFT.

Lorsqu’un projet blockchain démarre tout juste, construire un middleware centralisé simple peut être acceptable, car l’objectif principal est de valider le concept (POC) et de construire un prototype. Cependant, lorsque le projet veut réellement le pousser sur le marché, le présenter aux investisseurs, aux détenteurs de tokens et à davantage d’utilisateurs, ce middleware deviendra un goulot d’étranglement. Car personne ne croira pleinement aux résultats calculés par le middleware.

Vous avez raison, pourquoi pensent-ils que ce résultat de calcul intermédiaire est correct ? Y a-t-il un biais ? À ce stade, la transparence, la décentralisation et la fiabilité deviennent très importantes.

C’est pourquoi nous pensons que W3bstream peut jouer un rôle important dans ce domaine. Nous pouvons garantir la transparence, la fiabilité et la décentralisation du processus de calcul intermédiaire, aider la partie du projet à résoudre ce problème, et permettre une meilleure application de leur logique de calcul.

L’importance de la ZK dans le DePIN

TechFlow : Le DePIN utilise certaines technologies ZK, n’est-ce pas ? Comment voyez-vous le rôle de la ZK ?

Raullen : Effectuer des calculs hors chaîne dans les projets n’est pas difficile en soi – vous pouvez y parvenir en écrivant un programme. Cependant, pour de tels calculs hors chaîne, le défi consiste à créer une Preuve à Divulgation Nulle de Connaissance (preuve ZK), que vous soumettez ensuite au contrat intelligent avec les résultats du calcul. Le contrat intelligent doit vérifier si votre résultat de calcul est cohérent avec le calcul que vous avez revendiqué. C’est un processus assez complexe.

La clé de ce processus est d’assurer la transparence et la vérifiabilité des calculs, car la confiance dans la blockchain repose sur la vérifiabilité. La fiabilité du système ne sera crue par les investisseurs, les détenteurs de tokens et les utilisateurs que si le contrat intelligent peut vérifier l’exactitude des résultats de calcul et garantir qu’aucune tricherie ou falsification n’a eu lieu.

Par conséquent, garantir la transparence et la vérifiabilité des calculs hors chaîne pour ce cas d’usage spécifique est une tâche très importante, qui est exactement ce que notre projet W3bStream vise à résoudre. Notre objectif est d’établir un middleware digne de confiance qui garantit que le processus de calcul hors chaîne est transparent, sûr et fiable. Nous offrons un meilleur soutien aux parties de projet afin que leur logique de calcul puisse trouver des applications plus larges.

TechFlow : Dans le domaine fondamental du DePIN, quelles sont vos réflexions sur l’application de la ZK en matière de confidentialité ?

Raullen :
Vitalik Buterin a récemment écrit un article sur trois directions stratégiques pour Ethereum, à savoir l’Abstraction de Compte (AA), la confidentialité, et l’évolution technologique.

Chaque direction a sa propre intention.

L’objectif de l’AA est de mieux attirer les utilisateurs, en particulier les institutions, car les méthodes d’authentification utilisées par les institutions diffèrent grandement des méthodes de connexion des utilisateurs ordinaires. Les institutions ont généralement des systèmes d’authentification complexes, et l’AA vise à superviser ces authentifications.

La direction de la confidentialité concerne davantage la manière de protéger la confidentialité des fonds sur la chaîne Ethereum. Un peu comme dans une grande banque, si vous avez beaucoup d’argent déposé, vous ne voudriez pas que tout le monde puisse voir vos mouvements de fonds.

Donc, je pense que la direction de la confidentialité pourrait être difficile à court terme, surtout sous la pression réglementaire. Mais à long terme, la direction de la confidentialité a une valeur globale. Cependant, il y a de nombreux défis dans la mise en œuvre de la confidentialité, et certains projets doivent même écrire des langages de contrats intelligents personnalisés pour écrire des contrats ZK.

La troisième direction, la Layer 2, se concentre principalement sur la manière d’utiliser ces fonds, par exemple, en menant des activités de DePIN, de DeFi ou de jeux sur la Layer 2. Je pense que la logique d’Ethereum consiste à planifier les directions de développement en fonction de la TVL (Valeur Totale Verrouillée) de ces fonds.

Les limites de l’IA décentralisée

TechFlow : Pour les fondateurs de projets Web3 et IA, ils pensent que l’efficacité du démarrage est de la plus haute importance. Cependant, l’expérience actuelle avec le stockage décentralisé n’est pas excellente. Comment pensez-vous que la décentralisation et la centralisation peuvent être combinées pour améliorer l’efficacité des applications ?

Raullen : En fait, il existe une petite branche au sein de DePIN qui se concentre sur les calculs décentralisés, comme les réseaux GPU décentralisés et le stockage décentralisé, etc.

Je pense que pour l’Intelligence Artificielle (IA), surtout lorsque vous voulez effectuer un entraînement de modèle ou une inférence, l’inférence nécessite relativement moins de calcul, mais l’entraînement de modèle est en réalité assez complexe.

L’étape qui nécessite véritablement une grande quantité de ressources de calcul GPU est la phase d’entraînement du modèle, en particulier lors de la phase de pré-entraînement. Cette phase ne nécessite pas seulement une grande puissance de calcul, mais aussi une bande passante élevée et une communication entre les GPU.

Réaliser un tel réseau décentralisé est très difficile, car vous pouvez imaginer que si vous placez un GPU chez vous et qu’une autre personne fait de même chez elle, la communication entre ces deux appareils serait très lente. Cependant, certaines applications peuvent être réalisées, comme l’ajustement fin (fine-tuning) et le déploiement de petits modèles après qu’un grand modèle a subi un pré-entraînement. Cela pourrait être faisable.

TechFlow : Donc, DePIN n’est pas adapté aux applications où vous devez construire vous-même un grand modèle ?

Raullen : Je pense que c’est actuellement assez difficile. Par exemple, si vous voulez construire un modèle comme ChatGPT en utilisant des GPU décentralisés, je pense que ce serait très difficile. De plus, le coût ne serait pas nécessairement beaucoup plus bas que celui d’AWS.

Les données = Le point d’entrée pour que DePIN serve l’IA

TechFlow : Quel rôle pensez-vous que DePIN joue dans l’intégration de l’IA et de la Crypto ?

Raullen : Les données, la puissance de calcul et l’énergie sont tous des domaines où DePIN peut servir l’IA, et bien sûr, l’IA peut aussi servir DePIN.

Mais pour que DePIN serve l’IA, comparé à la puissance de calcul, les données pourraient être un très bon point d’entrée. Les domaines de la crypto et du Web3 sont doués pour le financement participatif (crowdfunding), comme le financement participatif de données, de fonds, etc.

Si votre modèle d’IA nécessite des données spécifiques, comme la vitesse du moteur d’un type spécifique de voiture ou d’autres données très spécifiques, ces besoins peuvent en fait être confiés au réseau DePIN pour être accomplis, puis les résultats peuvent être renvoyés au modèle d’IA pour l’entraînement.

Comparé à cela, le problème de la puissance de calcul décentralisée pourrait être plus compliqué.

TechFlow : Tout au long de cet entretien, y a-t-il des informations importantes sur IoTeX que vous souhaitez particulièrement faire comprendre à l’audience ?

Raullen : Oui, en prenant IoTeX comme exemple, en tant que projet plus ancien, nous réalisons que dans le domaine des cryptomonnaies, les gens ont tendance à prêter davantage attention aux nouveaux projets, et les projets anciens de valeur pourraient ne pas recevoir suffisamment d’attention.

Mais je veux que tout le monde sache qu’IoTeX continue de renforcer nos tokens, de promouvoir notre projet, et d’explorer constamment de nouvelles directions sur les bases stables de DePIN.

Nous sommes devenus le projet leader dans le domaine de DePIN, et davantage de projets DePIN rejoindront IoTeX à l’avenir, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre de l’infrastructure.
Nous prévoyons de travailler en étroite collaboration avec toutes les parties prenantes des projets DePIN, y compris les investisseurs et les médias, afin de promouvoir conjointement le développement de ce domaine. Notre objectif est de favoriser le développement du secteur DePIN et de rendre le monde meilleur.

Pour aller plus loin :